Workspace - Latest Comments

Re: Ruimtebesparing of doelmatig ruimtegebruik?

A Bongers — Sat, 09 Jul 2011 06:37:53 -0000

Al meer dan 10 jaar neemt de leegstand in bedrijfspanden met miljoenen M2 toe.
Toch zijn investeerders (w.o. pensioenfondsen en gemeenten) en projectontwikkelaars doorgegaan met het ontwikkelen van bedrijfsterreinen en bouwen van bedrijfspanden, terwijl er al meer dan 10 jaar een zeer groot overschot is. We krijgen nu dezelfde toestanden als in de VS, waar hele industriewijken door leegstand volkomen verpauperd zijn, vanwege de vlucht naar goedkopere nieuwe panden.
Het Nieuwe Werken zal deze toestand alleen nog maar verergeren, maar ook de stabilisatie van de beroepsbevolking, beantwoordt niet aan de lijnrechte naieve extrapolatie van de vraag naar bedrijfs- kantoorpanden.
Maar zoals ik al vaak heb geschreven: HNW is in de basis geen technische zaak, maar een cultuurverandering, die eenmaal (veel te laat) ingezet zal leiden tot een totale verandering en gebruik van infrastructuur (bedrijfsterreinen, wegennet, openbaar vervoer etc)

Re: Ruimtebesparing of doelmatig ruimtegebruik?

Mdebont — Fri, 08 Jul 2011 10:02:13 -0000

ha michel, zoals ik gewend ben van je: een heel interessante gedachte ! De schaarste (in m2) die we in het verleden hadden is inmiddels achterhaald en het aantal mensen dat werkt zal in de toekomst ook gaan dalen. Interessant zeker vanuit de gedachte dat duurzaamheid meer betekent dan alleen maar minder m2 bouwen/gebruiken. revitalisatie is hoe dan ook de toekomst. Jouw opmerkingen over de toename van de kwaliteit van de gebouwen door het toevoegen van vides (bijv) is hopelijk een luxe die we ons mogen blijven permitteren.

Overigens blijft het wat mij betreft interessant om, in relatie tot jouw stellingnames, meer combinaties te maken tussen werken, wonen en recreëren in bestaande panden/kantoorlocaties. ook hiermee wordt meerwaarde gecreëerd. De grote vraag blijft: wie heeft het lef en het geld om hierin de eerste (grote) stappen te nemen ?

Re: Het einde van FM binnen de organisatie?

Michel Mooij — Wed, 11 May 2011 05:57:25 -0000

@d2c437695cec6047b55d08b43067ea3e, dank voor jouw reactie.
Ik ben het met je eens, dat vooral in de zorg organisaties vaak meer gebonden zijn aan de locatie dan bij kantoororganisaties het geval is. Het gaat om de mate waarin organisaties gebonden zijn aan hun locatie/gebouw. Organisaties die gebonden zijn aan hun gebouw kunnen hun FM prima organisatiegebonden (=gebouwgebonden) blijven uitvoeren, maar zodra een organisatie loskomt van zijn gebouw, hetgeen bij het Nieuwe Werken het geval is, dan zal (het op huisvesting gerichte deel van) FM gebouwgebonden georganiseerd moeten worden. Het op de medewerker gerichte deel van FM moet binnen de organisatie blijven en zou in de toekomst wel eens kunnen versmelten met HRM. Wat overblijft is dan ICT wat naar mijn idee steeds meer opgaat in het primaire proces, de marketing, de communicatie, de logistiek, de productie.

Re: Het einde van FM binnen de organisatie?

Joost van der Naald — Tue, 10 May 2011 14:57:17 -0000

Michel, interessante stelling, ik suggereerde eerder in een artikel juist dat de beweging naar organisatiegericht facility management gemaakt zou moeten worden bij introductie van het nieuwe werken. Voor flexibele werkers zou jouw stelling wel eens kunnen kloppen, denk aan projectleiders, zzp-ers, adviseurs. Als ik kijk naar mezelf, zet me maar ergens neer met een internet verbinding en ik kan werken. Ik zie echter ook sectoren waar facility management een succesfactor van het primaire proces is, bijvoorbeeld in de zorg. In dergelijke organisaties loont het zich om te investeren in een eigen slagvaardige ondersteunende organisatie, al is het maar voor de inkoop van diensten en bewaken van de kwaliteit. Neemt niet weg dat het een hell of a job is om een facilitaire organisatie klaar te stomen voor ondersteuning van het nieuwe werken. Een beweging naar integraal facility management is daarbij een must.

Re: Toekomstige huisvesting helder voor ogen?

Hugh Anderson — Mon, 18 Apr 2011 12:45:52 -0000

Michel,

I have been meaning to respond to your various messages for some time now, but the pressure of work always makes the time inconvenient. But, as I sit here writing an article which is about making the best use of existing buildings and which brings in all the space planning and building management issues that we shared several years ago, together with the architectural perspective on them (which I would suggest is in addition to what you perhaps have), I feel that it is high time that you and I reestablished proper contact.

We at haa design continue to deal qwith all the issues that you yourself obviously deal with but from a slightly different UK perspective and I would find it very interesting, not to say useful, to meet up with you again some day and swap experience. Is there an excuse that we can find for my coming over to Holland once again or you to Scotland? Is there a conference that either of use should be attending or, even better, contributing to? Let us try and find an opportunity.

In all the work we do I realise how we tend to recirculate our own UK experience and do not benefit from an outsider's viewpoint. Perhaps you people in Holland have better habits (indeed I notice that it is various UK books that have sprung up next to tis web page - including 2 by Frank Duffy), but I suspect you don't get all that much chance to discuss them in detail. So issues like flexible working, open plan working, agile working which we are applying now to major organisations with considerable effect, not to mention my current issue of applying these in turn to existing buildings... Are these not issues that we might discuss to our mutual benefit? Not to mention that it would be very good to see you again and that fine country of yours.

So Let us find an opportunity of coming together. I am sure that one of your conferences is looking for an outside speaker.

and how are you. Judging by the busyness of your website you are doing very well.

I look forward to hearing from you.

Yrs. Hugh (Anderson)

Re: Passend aanbod vanuit de vastgoedwereld?

Michel Mooij — Mon, 21 Mar 2011 15:57:25 -0000

Is dit herkenbaar?

Re: Facilitair managers denken naïef functioneel

Toned — Sun, 27 Feb 2011 11:26:39 -0000

Leuk interview, heb het met plezier gelezen. Bedankt!

Re: Hoe kunnen gebouwen slim worden gebruikt?

Michel Mooij — Sat, 19 Jun 2010 16:59:04 -0000

Willie,
Dank voor je reactie. Het boek is nog niet als ebook verschenen.

Re: Hoe kunnen gebouwen slim worden gebruikt?

Willie Holvast — Thu, 17 Jun 2010 05:55:42 -0000

Ik ben er van overtuigd dat de stelling klopt. We (bijvoorbeeld in de gemeente Amsterdam) doen het ook al alleen dan van officespace naar artspace: gebouwen die eerst als kantoor dienst doen en dan door kunstenaars worden overgenomen. Vaak omdat office2office niet blijkt te kloppen. Het nieuwe werken kan een uitstekende impuls zijn voor bestaande bouw, zeker in deze tijd waarin er minder gebouwd wordt.

Ben erg benieuwd naar het boek: is dit al in ebook verschenen?

Re: Thinking Green, Building Green and Using Green

Chloe Anderson — Fri, 30 Apr 2010 21:34:01 -0000

Wind power is a good source of electricity but it also takes up lots of space just like solar power plants."``

Re: WorkStyles, from office inhabitant to net worker

Rudi — Fri, 23 Oct 2009 12:13:07 -0000

Leuk interessant artikel.
Zeer bruikbaar!

Re: Denken, Bouwen Wonen

Michel Mooij — Sun, 24 May 2009 11:38:34 -0000

Beste Iris,
De overeenkomst zit in het feit, dat denken bouwen en wonen cyclisch met elkaar verbonden zijn. De mens denkt zoals hij woont, bouwt zoals hij denkt en woont zoals hij bouwt en andersom. Met behulp van dit schema probeer ik op dit verband te wijzen. Heidegger doet dat via de taal en het denken, ik doe dat graag met behulp van schema's.

Re: Denken, Bouwen Wonen

Iris — Fri, 22 May 2009 07:17:58 -0000

Hallo Michel,

In je schema kan ik geen relatie met het essay Bouwen Wonen Denken van Heidegger ontdekken, behalve de titel boven het schema.
Bouwen Wonen Denken gaat m.i. juist niet over het vastleggen van het bouwen of wonen in schema's, maar over wat daaraan vooraf gaat. Heideggers punt is dat we met een verkeerde rationele en instrumentele blik naar onszelf en de wereld kijken en daardoor ook een beperkt begrip van wonen en bouwen hebben ontwikkeld. Heidegger ziet het wonen als dé manier om op de aarde te zijn en houdt een pleidooi voor het opnieuw zoeken van de betekenis van het bouwen en wonen, door middel van de taal en het denken.

Groeten, Iris

Re: WorkStyles, from office inhabitant to net worker

Michel Mooij — Thu, 19 Feb 2009 13:21:02 -0000

Thanks! You're welcome

Re: Omgevingsbewust Werken

Michel Mooij — Thu, 20 Nov 2008 12:56:02 -0000

Welke taal heb je in gedachten?

Re: Omgevingsbewust Werken

ingiltere vizesi — Wed, 19 Nov 2008 05:37:04 -0000

Is er om het even welke informatie over dit onderwerp in andere talen?

Re: Cradle to cradle “C2C”

ekamer — Thu, 17 Jan 2008 16:08:01 -0000

Samen herbedenken, hermaken. Zoals het nu gaat van Cradle to Grave zal inderdaad moeten veranderen naar Cradle to cradle.
Als we de krachten bundelen dan kunnen we toch voor zorgen dat producten goed zijn en in een biologische of technologische kringloop worden gebracht.
Een echte uitdaging.
meer info: www.cradletocradle.nl

Re: Cradle to cradle “C2C”

Rein van de Velde — Thu, 29 Nov 2007 04:00:08 -0000

Het project C2C is mij uit het hart gegrepen. Na het lezen van de bespigelingen van de auteurs zie ik voor het materiaal aluminium bijzonder veel mogelijkheden. Recycling van het materiaal kan met slechts 5% van de oorspronkelijke energie. Ook tijdens het gebruikt van het materiaal wordt door de gewichtsbesparing energie bespaard. De energie voor het maken van het materiaal uit grondsstoffen is 13 kWh per kilo. Voor recycling heeft men 0,65 kWh aan energie nodig om het materiaal een tweede, derde enz. leven te geven. Zonder dat de kwaliteit van het materiaal verminderd. Door de bijzondere eigenschappen die aluminium bezit, zoals het lage soortelijke gewicht, haar goede vormvrijheid, door het toepassen van walsen, gieten en extrusie. De corrosiewerendheid al dan niet in samenwerking met oppervlaktebehandelingen als b.v. lakken en anodiseren. Maakt het materiaal aluminium bijzonder geschikt om in te passen in de C2C benadering. Wilt u meer weten over het materiaal kijk dan eens op www.aluminiumcentrum.nl

Re: Cradle to cradle “C2C”

rinus van den Berg — Fri, 26 Oct 2007 10:11:09 -0000

C2C en kunststoffen.
DSM als #1 sustainable company heeft jaren lange ervaring in product ontwikkeling voor zowel bouw als design. Wij hebben een filosofie ontwikkeld tav de hele transformatie keten en de rol die architecten & designers daarin kunnen spelen tav C2C.
Bezoek o.a. de work shop op 2 nov in het MECC te Maastricht.

Re: Cradle to cradle “C2C”

M. v.d. Berg — Tue, 16 Oct 2007 11:56:01 -0000

Geweldig!

Na een programma op tv te hebben gezein was ik op zoek naar meer informatie over dit onderwerp.

Dit moet de toekomst zijn....

Re: Cradle to cradle “C2C”

Dirk Bosmans — Wed, 03 Oct 2007 14:23:39 -0000

JCI Genk nodigt u graag uit voor een innoverend seminarie rond duurzaam ondernemen
Het Cradle-to-Cradleprincipe in de praktijk: ‘Waste is Food’
Op vrijdag 12 oktober zal de Limburghal in Genk (België) het decor zijn voor nieuwe eco-industriële denkpatronen.

Hier staat de Cradle-to-Cradletheorie van de professoren Braungart en McDonough centraal. Deze filosofie stelt dat al
het afval dat we produceren, moet kunnen dienen als grondstof voor een nieuw product. Fictie of een nieuwe
industriële revolutie? JCI Genk stelt speciaal voor de Vlaamse ondernemers een interactief seminarie voor.

Programma en inschrijvingen via www.doing2015.be

Re: Cradle to cradle “C2C”

Dirk Bosmans — Wed, 03 Oct 2007 11:55:35 -0000

Op vrijdag 12 oktober zal de Limburghal in Genk (België) het decor zijn voor nieuwe eco-industriële denkpatronen. Hier staat de Cradle-to-Cradle theorie van de professoren Braungart en McDonough centraal. Deze filosofie stelt dat al het afval dat we produceren, moet kunnen dienen als grondstof voor een nieuw product. Fictie of een nieuwe industriële revolutie? JCI Genk stelt speciaal voor de Vlaamse ondernemers een interactief seminarie voor." Gaven al het goede voorbeeld: Umicore, Agoria, OVAM, Jaga, ASAP en vele anderen. Zij staan te springen om deel te nemen.

Inschrijven kan via www.doing2015.be

Re: Cradle to cradle “C2C”

iobs — Sun, 23 Sep 2007 05:33:45 -0000

Voor geinteresseerden houd ik hier (http://iobserve.wordpress.com/cradle-to-cradle/) een chronologische lijst bij van events, mijlpalen, publicaties, interviews betreffende het Cradle to Cradle onderwerp.

Re: WorkStyles, from office inhabitant to net worker

gold — Mon, 10 Sep 2007 15:18:58 -0000

Nice site. Thank you:-)
http://news.wwv.org.in news

Re: Cradle to cradle “C2C”

Michel Mooij — Thu, 23 Aug 2007 03:48:15 -0000

Via eKudos ontving ik het volgende commentaar van Saskia Cox:
Cradle to Cradle is het zakelijke antwoord op de steeds grotere milieuproblemen die onze samenleving partten spelen. Op 1 en 2 november zal Cradle to Cradle een podium geboden worden door Stichting Planet Prosperity, de stichting die begin dit jaar 50.000 vrijkaartjes regelde voor de klimaatfilm An Inconveniënt Truth. Meer info over het congres vindt je op www.letscradle.nl of www.planetprosperity.org